我国具备发展生态农业的有利条件，如果再加上适度的合作化、就地城镇化，将大量人口稳定在广大的乡村或城镇，则对国家食物供应、环境保护、社会稳定具有重大作用。建议国家在全国不同生态类型地区建立生态农业示范区，作为对照，同时建立现代农业包括生物技术的示范区，从而筛选出符合我国国情的农业模式，用中国人的智慧解决我国农业可持续发展的瓶颈问题。

　　自从20世纪70年代末以来，我国引进第一次绿色革命成果，短短几十年，耕地肥力出现显而易见地下降，全国土壤有机质平均不到1%，农田里每年聚集着不可降解的农膜。除了化肥造成的直接污染，工矿业废水的污灌也造成了耕地污染。工业化农业已经大大动摇了我国农业的根本。

　　要解决以上问题，一定要采取生态的办法经营农业，即大面积发展生态农田，除少量化肥能够为生产绿色食物采用外，生产有机食物时，农药、塑化剂、抗生素、重金属等要远离农业。此外，为配合生态农田发展，上游的养殖业不能添加抗生素、激素与重金属；食物加工业也要远离不必要的食物添加剂，让食物还原为食物本身。

　　目前，人与自然的关系出现了一系列的变化，如全球在变暖，生物多样性在消失，食物安全受一定的影响。未来的农业必须利用生态学原理来经营，为农民和大学生创造就业机会。为此，未来农业必将遵循下面的原则从事农业生产。

　　尊重所有物种生存的权利。“害虫”“杂草”作为物种，本质上和人类一样有着生长、生存、繁殖，享受阳光、空气、水分和食物的基本权利。应该采用生态平衡的方式控制恶性膨胀种群的扩张，管理生物多样性。在生态农场，应告别农药和除草剂，利用物理与生物相结合的方式管理物种，将曾经造成危害的物种资源化利用起来，促进农业ECO的平衡。

　　保障生态农田高的生产力，用地更要养地。化肥虽可以在短期内提供作物需要的养分，但是过量化肥的使用损伤了耕地；农膜虽然在短期内提升了土壤温度，但农膜焚烧会制造致癌物；利用农药治虫虽然有效果，但是长期近距离接触农药对人的身体健康有着负面影响。应该将被农民焚烧的秸秆等废弃物通过大型反刍动物转化，将产生的大量有机肥返回农田，从而保持土壤的水、肥、气、热和土壤生物多样性；用有机肥养地，让耕地变黑。

　　带动农民利用家门口的能源，减少温室气体排放。如今，富裕起来的农民开始大量使用煤炭、液化气、电力，这是社会进步的象征，也是环境恶化的开始。沼气中含有的成分与天然气一样都是甲烷，秸秆、粪便中含有这些成分，利用生物发酵方法，就能获得廉价的甲烷供农民做饭、取暖、照明之需。瑞典、瑞士人可以将沼气装进轿车、公共汽车里驱动发动机，我国也已成功将沼气通入农户。引领农民利用家门口的传统生物质能才是大势所趋。

　　引领农民将二氧化碳等温室气体埋葬在耕地里。我国耕地除了基本满足14亿多人吃饭，还有一个巨大的功能就是可将困惑人类的全球温室气体埋葬在地下。如果我们恢复了生态循环，植物秸秆固定的碳及大部分粮食中的碳，经过人类和动物消化后能够最终靠还田途径，将其固定在土壤中。如果我们经过十到三十年努力，将土壤有机质提高一个百分点，则意味着每年有10亿—30亿吨的二氧化碳埋葬在土壤里。

　　耕地固碳的潜力到底有多大？这需要生态科学家用第一手的数据来证明。以美国为主的西方国家纷纷推进“高投入、高产出、高补贴”的农业，我们该更多向土地要效益，向生物多样性要效益，杜绝急功近利，相信人民群众的力量，相信消费者的判断能力，更相信物种的力量。未来生态农业有着光明的前途。中国人要引领人类走一条人与自然和谐发展的生态农业道路。

　　今天，一提到农业，很多人必然想到美国，想到现代化的大型农场：一个农民可以耕作上千亩土地；用飞机喷洒农药；用转基因技术解决病虫草害问题；在一个县，乃至一个州都种植单一的作物，然后通过长途运输将所生产的农产品销往全国乃至世界各地。

　　美国规模化、机械化、化学化、生物技术化的农业，被冠以“现代农业”的美称。殊不知，此种现代农业是不可持续的农业。如果我国放弃了自身农业优势，一味照搬是不科学的。我国人多地少，大量农民如果出现弃农经商进城谋生或者在农村失业，则不利于社会关系稳定。另外，土地集中后种植指数就会下降，可能会造成粮食总产量降低，威胁到我国的粮食安全。

　　自古至今，农业都是基础产业。人类社会要想可持续发展下去，首先要满足食物需求。我国各历史时期从事农业的人群，远多于经商或其他产业的人群。之所以现在用很少的劳动力，就能够生产出许多人吃的食物，主要得益于科学技术进步。然而，由于一些基础原理严重违背了生态学规律，现代农业不可避免地导致农田ECO退化，主要体现在地力下降、环境污染、超级杂草、超级害虫出现、生物多样性下降、食品营养不均衡、食品受到污染等。

　　这是因为，农业的特点注定了人类要付出辛勤的劳动，只有农业ECO的多样性才可能正真的保证其稳定性。但现实却是，人类往农田里投入的劳动力慢慢的变少，如用除草剂替代人工除草，其后果就是促进杂草进化。为消灭杂草，就需要喷洒更多的除草剂。为保护作物，发明了抗除草剂的转基因作物，人类能放心地加大除草剂数量和剂量进行喷洒，作物虽然保住了，但是作物里除草剂残留是不可避免的，同时还导致超级杂草出现。害虫防控也一样，在农业ECO中，有害虫、益虫，还有益鸟。使用大量农药不仅灭杀了害虫，还误杀了益虫和益鸟。

　　更严重的是，害虫也对农药产生了顽强的抵抗力。为了获得更大的经济利益，让动物提前发育，但这样的代价是，食品中的抗生素、重金属、激素含量升高，作为食物链终

　　中美两国国情不同，美国地多人少，从事农业的人更少，只能发展规模化的现代农业；我国人多地少，有悠久的农业历史，适合发展生态农业。

　　化肥用量减少。生态农田强调元素循环，将被城市消费者带走的营养通过有机肥、绿肥或生物菌肥的方式弥补。大量研究证实，发展生态农业，化肥用量在现有基础上减少二分之一并不影响产量。

　　农药用量大幅度减少。生态农田对害虫防控以预防为主，强调生态平衡。在生态农业模式下，农药相当于灭火器——仅出现火灾时才派上用场。根据本团队的前期研究，农药用量可在现有基础上减少70%—80%，基本不影响产量。因此，发展生态农业关闭70%以上的农药厂，对生态环境保护的意义是十分巨大的。

　　消除农膜污染。前期使用农膜可提高地表温度、湿度兼有抑制杂草的作用，但后期农膜是有害的。全球变暖后，作物生长季节延长了，可完全不使用农膜。生态农业可根据作物生长习性，在不使用农膜的前提下，保证生态农田产量与质量双赢，从源头上杜绝二恶英等致癌物质向环境中释放。

　　消除转基因技术的负面影响。生态农业采取不与自然对抗的办法而提高农业ECO生产力，保护生态平衡，杜绝基因污染，保护消费者健康。

　　生态农业及其下游产业带动更多的人就业。吸引更加多的农民留在家乡，由农民工转变为农业职业工人；就地城镇化，将城镇建设成有生气的养人之地。这对满足14亿多人食品的持续安全供应，促进城乡和谐发展是至关重要的。

　　我国具备发展生态农业的有利条件，如果再加上适度的合作化、就地城镇化，将大量人口稳定在广大的乡村或城镇，则对国家食物供应、环境保护、社会稳定具有重大作用。建议国家在全国不同生态类型地区建立生态农业示范区，作为对照，同时建立现代农业包括生物技术的示范区，从而筛选出符合我国国情的农业模式，用中国人的智慧解决我国农业可持续发展的瓶颈问题。

　　（作者单位：蒋高明，中国科学院植物研究所研究员、中国科学院大学教授；郭立月，中国科学院植物研究所助理研究员）